这只不过是绕过的廉价尝试。可能非法破坏。奥地利最高法院似乎也有同样的担忧。在向欧盟法院提交的申请中奥地利最高法院在申请书第段中总结了其观点这些诉讼中的根本问题是被告是否可以在第条规定的法律概念范围内取代诉讼意向声明从而破坏为原告提供的更高程度的法律保护基础同意。
局对我们针对信用报告机
马克斯施雷姆斯几乎所有为在欧盟带来利润的数据利用都是基于这一法律论点。如果在欧盟法院败诉它不仅必须停止这种做法并删除所有非法生成的数据还要支付数百万美元的赔偿金。补偿用户。我对此参 数字数据 考感到非常高兴有关数据最小化和敏感数据的更多问题。奥地利最高法院就使用个人数据的合法性向欧洲法院提出了另外三个问题。
实上垄断地位的行业领域
欧盟法院将必须决定出于任何目的使用以及无数其他来源例如使用点赞按钮或广告的网站包含的所有数据是否符合的数据最小化原则。另外两个问题涉及使用敏感数据例如政治观点或性取向进行个性化广告。接下来的问题至关重要。可能不再有权将所有数据用于广告即使它已获得有效同意。它很可能被迫过滤政 命中帖子 治观点或性取向数据等敏感数据到目前为止声称它不区分这些类型的数据。
