突发新闻奥地利最高法院询问欧洲法院是否将同意与所谓的合同混淆从而破坏。在与之间旷日持久的民事案件中奥地利最高法院或接受了先生的请求将一系列问题提交给欧盟法院欧盟最高法院。四个问题引发了人们对使用所有欧盟客户数据的合法性的根本怀疑与此同时奥地利最高法院在部分判决中裁定施雷姆斯先生将获得欧元的象征性情感补偿因为并未授予施雷姆斯先生数据的完全访问权限而是组织了一场寻蛋活动以寻找用户数据。
谷歌和其他科技巨头
参考欧盟法院初步裁决的问题德文原件参考欧盟法院的问题英文翻译参考欧盟法院主要问题同意还是同意奥地利最高法院对用于几乎所有用户数据处理的法律依据表示怀疑。列出了 电话数据库 合法处理个人数据的六种可能性包括同意和合同。仅当履行合同需要进行处理时才能调用合同。在出台之前声称用户已选择接受其个性化广告处理。
同意用户可以随时撤回同意
然而提高了同意有效的要求并赋予用户随时撤回同意的权利。因此年月日生效后不再声称基于同意。相反表示同意条款必须被视为用户订购个性化广告的合同。表示这种解决方法允许他们剥夺用户在下的所有同意权。如果将其解释为合同则自由给予或知情同意的要求将不再适用。主席表 命中帖子 示试图通过简单地重新解释同意使其成为民法合同从而剥夺用户在下的许多权利。
