向进行调查的公司披露信用度仅根据地址性别姓名和出生日期计算。此外必须与德国等国家不同向相关消费者解释评分情况。信息不充分必须解释评级是如何获得的。数据主体已援引第条规定的访问权。请求有关处理目的和数据接收者的信息。本周数据保护主管裁定的信用评估被视为分析因为评估和分析个人数据的目的是预测数据主体未来违约的可能性。
如今自由媒体的前旗舰已
认为的行为是对数据主体的数据保护权利的特别强烈的干扰毕竟尽管投诉人从未产生任何实际付款历史例如追债案件或破产程序但最终还是被给予了负面评级。试图避免哪怕是 电话号码列表 最低限度的透明度并在诉讼程序结束之前拒绝提供任何解释。试图避免哪怕是最低限度的透明度并在诉讼程序结束之前拒绝解释它是如何得出特定结果的。
构的首次投诉做出了决定
但无济于事现在已命令向提供信息。只有特定的计算机逻辑才作为商业秘密受到保护。数据保护律师表示这一决定是为受此案影响的人们提高透明度迈出的重要一步。征信机构一直对其内部流程完全保密尽管他们喜欢从别人的信息中赚钱。现在很清楚了根 命中帖子 据征信机构还必须以易于 理解的方式解释他们有时荒谬的评分是如何产生的。
